営業業務の効率化|ツール導入だけでは失敗する理由と対策

著者: B2Bデジタルプロダクト実践ガイド編集部公開日: 2026/1/1410分で読めます

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

営業効率化が今、強く求められている理由

営業業務の効率化で成功するには、営業効率化の成功は、施策を実行するだけでなく、MA/SFA実装と運用定着化の体制整備を同時に進めることで実現する。

営業効率化とは、営業プロセスの自動化と可視化を通じて、営業担当者の生産性を向上させ、より質の高い商談機会を創出することです。

FNN調査(2025年)によると、38.5%の企業が「営業プロセスが属人化している」と回答しています(調査対象の詳細は不明)。また、2025年調査では、BtoB中小企業全体で42.0%が新規開拓を「ほぼ手動で行っている」という結果も報告されています(中小企業に限定したデータで、業界偏在の可能性あり)。

属人化とは、営業プロセスが共通の型を持たず、個人の経験や勘に頼って営業を進めている状態を指します。このような状態では、担当者によって成果にばらつきが生じ、組織としての営業力が安定しません。

この記事で分かること

  • 営業効率化の定義と期待できる効果
  • 営業効率化の主要施策と比較ポイント
  • ツール導入だけでは効率化できない理由
  • MA/SFA実装・運用定着化のチェックリスト
  • 効率化を成功させるためのポイント

営業効率化とは|定義と目的を整理する

営業効率化の目的は、単なる時間短縮ではなく、商談の質向上も含まれます。

FNN調査(2025年)によると、営業効率化の期待効果として「営業の効率が向上すること」が55.7%、「商談の質が向上すること」が44.3%、「見込み顧客の興味・関心が可視化されること」が42.0%と回答されています。

効率化によって営業担当者の事務作業時間を削減できれば、その分を商談準備や顧客フォローに充てることができます。結果として、商談の質が向上し、受注率の改善につながります。

SFA(Sales Force Automation) とは、営業活動を支援・自動化するツールです。案件管理、商談履歴、売上予測などを一元管理できます。

CRM(Customer Relationship Management) とは、顧客関係管理システムです。顧客情報を一元管理し、営業・マーケティング活動を支援します。

営業効率化と営業改善の違い

営業効率化と営業改善は混同されやすい概念ですが、焦点が異なります。

営業効率化は、プロセスの改善・自動化に焦点を当てます。無駄な作業を削減し、同じ工数でより多くの成果を出せるようにすることが目的です。

営業改善は、スキル向上・戦略変更など、より広い範囲をカバーします。営業手法の見直しや、ターゲット市場の変更なども含まれます。

本記事では、プロセス改善・自動化を中心とした「営業効率化」に焦点を当てて解説します。

営業効率化の主要施策を比較する

営業効率化の施策は複数あり、自社の課題に応じて選択することが重要です。

FNN調査(2025年)によると、31.2%の企業が営業コンテンツを未活用、活用している企業でも約4割が「十分活用できていない」と回答しています。せっかくツールを導入しても、活用できなければ効果は限定的です。

また、ワンマーケティング「BtoB購買プロセス白書2025」(バイヤー600名対象)によると、高価格帯BtoB取引では54%が検討から契約まで「半年以上」かかり、平均関与人数は低価格帯で5.6人、中価格帯で14.4人、高価格帯で18.3人に達します(サンプル規模が限定的で、業界や企業規模による差が大きい可能性あり)。複雑な商談プロセスへの対応が求められています。

【比較表】営業効率化施策別・特性比較表

施策 主な効果 導入難易度 効果が出るまでの期間 適した企業
営業プロセス見直し 無駄削減・標準化 中期 属人化が進んでいる企業
SFA/CRM導入 案件可視化・履歴管理 中長期 商談数が多い企業
MA導入 リード育成・自動化 中長期 リード数が多い企業
事務作業削減 工数削減 短期 事務作業負荷が高い企業
部門間連携強化 情報共有・引継効率化 中期 マーケ・IS・営業の連携が弱い企業

営業プロセスの見直しによる効率化

営業プロセスの見直しは、ツール導入の前提となる重要な施策です。

2025年調査によると、紹介を主力とする企業では61.5%が新規開拓を「ほぼ手動」で実施しています(全体平均の42.0%より+19.5ポイント高い)。紹介依存の営業スタイルでは、デジタルツールの活用が遅れる傾向にあります。

プロセス見直しのステップは以下の通りです。

  1. 現状の営業プロセスを可視化する
  2. 各ステップの所要時間と担当者を洗い出す
  3. 無駄な作業・重複作業を特定する
  4. 標準プロセスを設計する
  5. ツール導入の対象範囲を決定する

SFA/CRMツールの活用による効率化

SFA/CRMツールは、営業活動の可視化と標準化を実現する中核的なツールです。

主な活用シーンは以下の通りです。

  • 案件管理: 商談の進捗状況を一元管理し、フォロー漏れを防止
  • 商談履歴: 顧客とのやり取りを記録し、引継ぎを効率化
  • 売上予測: パイプラインから受注見込みを可視化
  • 活動分析: 営業担当者の活動量と成果を分析

ただし、ツールを導入するだけでは効果は限定的です。運用定着の仕組みを同時に構築することが重要です。

ツール導入だけでは効率化できない理由

よくある失敗パターンは、営業効率化の施策(営業プロセス見直し、ツール導入等)を実行するだけで満足し、MA/SFA設定や部門間のデータ連携、運用定着化の仕組み構築を後回しにしてしまうケースです。この考え方は誤りです。

結果的にツールが形骸化して、Excel管理や属人的な営業に戻ってしまう企業が少なくありません。

前述の通り、31.2%の企業が営業コンテンツを未活用、活用している企業でも約4割が「十分活用できていない」という調査結果があります。ツールを導入しても、運用定着の仕組みがなければ「空箱」になってしまいます。

形骸化を防ぐ運用ルールの設計

ツールの形骸化を防ぐには、運用ルールの設計が不可欠です。

入力ルール

  • いつ入力するか(商談後24時間以内など)
  • 何を入力するか(必須項目の明確化)
  • 誰が入力するか(担当者の明確化)

活用ルール

  • 誰がどのデータを見るか
  • どの会議でどのレポートを使うか
  • どの指標をKPIとして追うか

振り返りサイクル

  • 週次・月次でどのような振り返りを行うか
  • 入力漏れ・活用度をどうチェックするか
  • 改善点をどのように反映するか

マーケティングとの部門間連携

MA(Marketing Automation) とは、マーケティング活動を自動化するツールです。リード獲得・育成を効率化し、見込み客の行動履歴を追跡できます。

営業効率化を成功させるには、マーケティング×インサイドセールス×営業の部門間連携が重要です。

インプレス調査(2025年1月)によると、2025年度にWeb広告予算を増額予定の企業が約6割、リード獲得効果を評価する企業が55.8%となっています。マーケティング部門がリード獲得に注力する中、営業部門との連携がますます重要になっています。

部門間連携のポイントは以下の通りです。

  1. リードの定義(MQL/SQL)を共通化する
  2. 引き継ぎ条件とタイミングを明確にする
  3. フィードバックの仕組みを構築する
  4. 共通KPIを設定する

MA/SFA実装・運用定着化チェックリスト

MA/SFA導入を成功させるには、実装から運用定着まで体系的に進めることが重要です。

以下のチェックリストをコピーして、自社の状況確認にご活用ください。

【チェックリスト】MA/SFA実装・運用定着化チェックリスト

  • 導入目的と期待効果を明文化している
  • 対象業務の範囲を明確にしている
  • 成功を測るKPIを設定している
  • プロジェクトオーナーを任命している
  • 導入スケジュールを策定している
  • 必要なフィールド項目を設計している
  • 入力必須項目と任意項目を区別している
  • フェーズ定義を統一している
  • 商談確度の判定基準を明確にしている
  • ワークフロー(自動化ルール)を設計している
  • リードスコアリングのルールを設計している
  • MQL/SQLの定義を部門間で合意している
  • 入力ルール(タイミング・担当者)を決定している
  • 活用ミーティング(週次/月次)を設定している
  • KPIモニタリングの仕組みを構築している
  • 入力漏れチェックの仕組みを構築している
  • 改善サイクル(PDCA)の運用ルールを決定している
  • マーケティング部門との連携ルールを設計している
  • インサイドセールスとの引き継ぎルールを設計している
  • 営業からマーケへのフィードバック体制を構築している

導入前の準備チェック

ツール導入前に以下を確認しておくことで、導入後の手戻りを防げます。

  1. 目的設定: 何のために導入するのか、期待する効果は何か
  2. KPI定義: 成功をどのように測定するか
  3. 対象業務: どの業務範囲をカバーするか
  4. データ移行: 既存データをどのように移行するか
  5. トレーニング: 担当者への教育をどのように行うか

運用定着のためのチェック

導入後は、以下の観点で定着状況を確認します。

  1. 入力率: 商談情報が適切に入力されているか
  2. 活用度: データが意思決定に活用されているか
  3. 部門連携: マーケ・IS・営業間でデータが共有されているか
  4. 改善サイクル: 定期的に振り返りと改善が行われているか

まとめ|営業効率化を成功させるポイント

本記事では、営業業務を効率化するための具体的な方法を解説しました。

重要なポイントを振り返ります。

  • 営業効率化の目的: 単なる時間短縮ではなく、商談の質向上も含まれる
  • 主要施策の選択: 自社の課題に応じて、プロセス見直し・ツール導入・部門連携を組み合わせる
  • 形骸化の防止: 入力ルール・活用ルール・振り返りサイクルを設計する
  • 部門間連携: マーケティング×インサイドセールス×営業の連携を強化する
  • 運用定着: チェックリストを活用して体系的に進める

「ツールを導入すれば効率化できる」という考え方では成果が出ません。営業効率化の成功は、施策を実行するだけでなく、MA/SFA実装と運用定着化の体制整備を同時に進めることで実現します。

自社だけでの実装・運用定着が難しい場合は、専門家の支援を活用することで、設計から定着まで一貫したプロセスを構築できます。

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

この記事の内容を自社で実践したい方へ

リード獲得〜商談化の課題を診断し、設計から実装まで支援します。
戦略だけで終わらず、作って納品。まずは30分の無料相談から。

よくある質問

Q1営業効率化で最も効果が高い施策は何ですか?

A1調査によると、営業効率化の期待効果として「営業の効率が向上すること」が55.7%、「商談の質が向上すること」が44.3%と回答されています。ただし効果はツール導入だけでなく、運用定着の仕組み構築に左右されます。

Q2営業プロセスが属人化している企業はどのくらいありますか?

A2調査によると、38.5%の企業が「営業プロセスが属人化している」と回答しています(調査対象の詳細は不明)。また、BtoB中小企業全体で42.0%が新規開拓を「ほぼ手動で行っている」という結果もあります。

Q3SFA/CRMを導入しても活用できていない企業はどのくらいいますか?

A3調査によると、31.2%の企業が営業コンテンツを未活用、活用している企業でも約4割が「十分活用できていない」と回答しています。運用定着の仕組み構築が重要です。

Q4BtoB営業で検討期間が長いのはなぜですか?

A4高価格帯BtoB取引では54%が検討から契約まで「半年以上」かかり、平均関与人数は高価格帯で18.3人に達します(調査対象は限定的)。複数の意思決定者が関与するため、効率的なフォロー体制が必要です。

B

B2Bデジタルプロダクト実践ガイド編集部

「B2Bデジタルプロダクト実践ガイド」は、デシセンス株式会社が運営する情報メディアです。B2Bデジタルプロダクト企業のマーケティング・営業・カスタマーサクセス・開発・経営に関する実践的な情報を、SaaS、AIプロダクト、ITサービス企業の実務担当者に向けて分かりやすく解説しています。