事業部の組織変更を成功させる進め方|チェックリスト付き

著者: B2Bデジタルプロダクト実践ガイド編集部公開日: 2026/1/1210分で読めます

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

事業部の組織変更とは?本記事の目的

結論から言えば、事業部の組織変更は、体制変更だけでなく業務プロセスの再設計と関係者への丁寧なコミュニケーションを同時に進めることで成功に繋がります。

組織変更とは、企業の組織構造・部門編成・権限配分などを変更することです。事業部制の再編、持株会社化、カンパニー制導入などを含む広い概念であり、企業が事業環境の変化に対応するために実施します。

PwC調査によると、新規事業組織の見直し・組織変更の頻度は「3年単位」が最多で、中期経営計画と合わせて3年で区切る企業が多い傾向があります(売上高10億円〜1兆円超の日本企業対象)。このように多くの企業が定期的に直面するテーマでありながら、「組織変更後に現場が混乱してしまった」「期待した効果が出なかった」という声も少なくありません。

この記事で分かること

  • 組織変更・組織改編・組織再編の違い
  • 事業部の組織変更を行う目的とメリット・デメリット
  • 事業部組織変更の失敗パターンと原因
  • 事業部組織変更を成功させる進め方とポイント
  • 事業部組織変更 準備チェックリスト

組織変更・組織改編・組織再編の違い

組織変更と似た用語に「組織改編」「組織再編」がありますが、それぞれニュアンスが異なります。これらの違いを理解することで、自社が行おうとしている変更の範囲を明確にできます。

組織変更は、企業の組織構造・部門編成・権限配分などを変更すること全般を指します。事業部の新設・統廃合、権限の再配分、レポートラインの変更などが該当します。

組織改編は、組織変更とほぼ同義で使われることが多いですが、既存の組織構造をベースに部分的な変更を行うニュアンスが強い傾向があります。

組織再編は、会社法上の用語として使われる場合があり、合併・分割・株式交換・株式移転などの法的手続きを伴う組織の再構築を指すことがあります。事業部の体制変更は、法的手続きを伴わない限り「組織変更」に該当することが多いです。

また、組織形態としては以下のようなパターンがあります。

事業部制組織は、製品・サービス・地域・顧客などの単位で事業部を編成し、各事業部に権限と責任を委譲する組織形態です。

カンパニー制は、各事業部を擬似的な独立会社として運営し、損益責任を明確化する組織形態です。事業部制よりも権限委譲が進んだ形態とされています。

持株会社(ホールディングス) は、子会社の株式を保有し、グループ全体の経営戦略を統括する会社です。事業会社を傘下に置き、ガバナンスを強化する目的で採用されます。

事業部の組織変更を行う目的とメリット・デメリット

事業部の組織変更を行う主な目的は、事業環境の変化への適応、意思決定の迅速化、責任の明確化です。組織変更を検討する際は、メリットとデメリットを把握した上で判断することが重要です。

組織変更の目的

  • 事業環境の変化(市場変化、競合出現、技術革新など)への対応
  • 事業拡大に伴う組織体制の最適化
  • 意思決定の迅速化と権限の明確化
  • 事業ポートフォリオの見直し
  • グループ全体のガバナンス強化

PwC調査によると、新規事業の成功企業は挑戦企業に比べて「意思決定の権限移譲・組織/業務設計」を重要施策として挙げる割合が高い傾向があります。権限移譲とは、意思決定権限を上位層から下位層へ移すことであり、組織変更の成功要因として重要視されています。

メリット

  • 意思決定の迅速化: 権限が明確になることで、現場での判断スピードが向上します
  • 責任の明確化: 各事業部の収益責任が明確になり、成果に対する当事者意識が高まります
  • 事業環境への適応: 市場変化に合わせた柔軟な組織体制を構築できます
  • 人材育成: 権限移譲により、次世代リーダーの育成機会が増えます

デメリット

  • 短期的な混乱: 組織変更直後は、役割分担や業務フローが不明確になりやすいです
  • コミュニケーションコスト増: 新しい関係者との調整が必要になります
  • 人材流出リスク: 組織変更に伴う役職変更や異動により、離職が発生する可能性があります
  • システム対応の負荷: MA/SFAなどのシステム設定変更が必要になります

また、2025年版中小企業白書によると、売上高100億円以上の企業では「拡大する組織を経営者と共に支える経営人材やDX人材の確保」が重要課題とされています。組織変更を成功させるには、人材確保も含めた総合的な計画が求められます。

事業部組織変更の失敗パターンと原因

多くの企業で見られる課題として、組織変更を「組織図の変更」だけで完結させてしまうパターンがあります。よくある失敗パターンとして、この「組織図だけ変えて終わり」の考え方では成果が出ません。

業務プロセスの再設計やシステム設定の変更、関係者への説明を後回しにすると、組織変更後に現場が混乱してしまいます。

よくある失敗パターン

1. 現場への説明不足

組織変更の目的や背景を現場に十分に説明しないまま実行すると、「なぜ変わるのかわからない」という不満が蓄積します。特に異動を伴う場合は、当事者への丁寧な説明が欠かせません。

2. 業務フローの再設計なし

組織図を変えても、業務フローが旧組織のままでは、「誰に報告すればいいかわからない」「承認ルートが不明確」といった混乱が生じます。

3. システム対応の遅れ

MA/SFAなどの業務システムの権限設定やレポートラインが旧組織のままだと、データの集計や報告に支障をきたします。

4. 評価制度との不整合

組織変更に伴ってKPIや評価基準を見直さないと、新組織の目標と評価制度が整合しなくなります。

5. 人材確保の課題

2025年版中小企業白書によると、ほとんどの業種で人手不足が深刻化しており、特に現業職を中心に不足感が大きいとされています。組織変更時に人材が不足していると、新体制での業務遂行に支障をきたす可能性があります。

これらの失敗パターンに陥らないためには、組織変更を「体制変更」だけでなく「業務プロセス再設計」まで含めて計画することが重要です。

事業部組織変更を成功させる進め方とポイント

事業部組織変更を成功させるには、体制変更と同時に業務プロセスの再設計と関係者へのコミュニケーションを進めることが重要です。以下に具体的な進め方を解説します。

PwC調査によると、新規事業の主担当は本社の新規事業専任部署が約43%、経営企画・コーポレート部門が約30%、既存事業部門が約26%という構成です。組織設計を検討する際は、どの部門が主導するかも含めて計画することが求められます。

【チェックリスト】事業部組織変更 準備チェックリスト

  • 組織変更の目的と期待する効果を明文化した
  • 現状の組織課題を洗い出した
  • 新組織の体制図(組織図)を作成した
  • 各部門・役職の権限範囲を定義した
  • レポートライン(報告経路)を明確にした
  • 業務フロー(主要業務の流れ)を再設計した
  • 承認ルート・決裁権限を再定義した
  • KPI・評価指標を新組織に合わせて見直した
  • MA/SFA等のシステム設定変更計画を立てた
  • 人員配置・異動計画を作成した
  • 経営層への説明・承認を得た
  • 部門長への事前説明を完了した
  • 現場メンバーへの説明会を計画した
  • 組織変更後のフォローアップ体制を決めた
  • 想定されるリスクと対応策を整理した

業務プロセス再設計の進め方

組織変更後に「誰が何を決めるか」「どの情報をどこに報告するか」を再設計することが、混乱を防ぐ鍵です。

業務プロセス再設計のポイントは以下の通りです。

  • 主要業務の棚卸し: 現在の業務を洗い出し、新組織でどの部門が担当するかを整理します
  • 権限マトリクスの作成: 「誰が起案し、誰が承認するか」を一覧化します
  • レポートラインの明確化: 定例報告の宛先やタイミングを決めます
  • システム設定の変更計画: MA/SFAなどのシステムで権限設定やデータの集計単位を変更する計画を立てます

特に、営業会議の資料やKPI管理をSFAから自動生成している場合、組織変更後のデータ活用基盤を事前に整備しておくことが重要です。

関係者へのコミュニケーション設計

組織変更を円滑に進めるには、関係者への丁寧なコミュニケーションが不可欠です。「なぜ変えるのか」の背景説明が特に重要です。

経営層

  • 説明内容: 組織変更の目的、期待効果、リスクと対策、スケジュール
  • タイミング: 計画策定の初期段階で承認を得る

部門長

  • 説明内容: 新体制の概要、権限範囲、KPI、人員配置
  • タイミング: 全体発表の前に個別で説明し、質問や懸念を受け止める

現場メンバー

  • 説明内容: 組織変更の背景・目的、自分の役割・レポートライン、今後のスケジュール
  • タイミング: 部門長への説明後、全体発表または部門別説明会で伝える

関係者への説明では、「何が変わるか」だけでなく「なぜ変わるか」「何を期待しているか」まで伝えることで、組織変更への理解と協力を得やすくなります。

まとめ|組織変更を「体制変更」で終わらせず業務プロセスまで再設計する

本記事では、事業部の組織変更について、定義の整理から進め方、成功のポイントまでを解説しました。

組織変更を「組織図の変更」だけで完結させてしまうと、業務プロセスやシステム、評価制度との不整合が生じ、現場の混乱を招きます。

次のステップとして、以下のアクションを検討してください。

  1. チェックリストで準備状況を確認: 本記事のチェックリストを活用し、抜け漏れがないか確認する
  2. 業務フローの棚卸し: 現状の主要業務を洗い出し、新組織での担当を整理する
  3. コミュニケーション計画の策定: 経営層・部門長・現場それぞれへの説明タイミングと内容を計画する
  4. 専門家への相談: 組織設計や業務BPRについて、実務経験のある専門家に相談することも有効な選択肢です

事業部の組織変更は、体制変更だけでなく業務プロセスの再設計と関係者への丁寧なコミュニケーションを同時に進めることで成功に繋がります。チェックリストを活用して、自社の組織変更を円滑に進めてください。

「記事は出してるのに商談につながらない」を解決する。
御社を理解して書くから、刺さる。この記事はMediaSprintで作成しました。

MediaSprintについて詳しく見る →

この記事の内容を自社で実践したい方へ

リード獲得〜商談化の課題を診断し、設計から実装まで支援します。
戦略だけで終わらず、作って納品。まずは30分の無料相談から。

よくある質問

Q1組織変更と組織再編の違いは何ですか?

A1組織変更は企業の組織構造・部門編成・権限配分などを変更すること全般を指します。組織再編は会社法上の用語で、合併・分割・株式交換・株式移転などの法的手続きを伴う組織の再構築を指します。事業部の体制変更は「組織変更」に該当することが多いです。

Q2組織変更はどのくらいの頻度で行うべきですか?

A2PwC調査によると、新規事業組織の見直し・組織変更の頻度は「3年単位」が最多で、中期経営計画と合わせて3年で区切る企業が多い傾向があります。ただし、頻繁な変更は現場の疲弊を招くリスクがあるため、事業環境の変化と組織の状態を見極めて判断することが重要です。

Q3組織変更を成功させるために最も重要なポイントは何ですか?

A3PwC調査によると、新規事業の成功企業は「意思決定の権限移譲・組織/業務設計」を重要施策として挙げる割合が高い傾向があります。組織図を変えるだけでなく、業務プロセスの再設計、評価制度・KPIの見直し、関係者への丁寧な説明を同時に進めることが成功の鍵です。

Q4組織変更後に現場が混乱しないためにはどうすればよいですか?

A4組織変更後の混乱を防ぐには、事前に「誰が何を決めるか」「どの情報をどこに報告するか」を明確にしておくことが重要です。また、変更の背景と目的を関係者に丁寧に説明し、システム設定(MA/SFA等)の変更も計画的に進めることで、スムーズな移行が可能になります。

B

B2Bデジタルプロダクト実践ガイド編集部

「B2Bデジタルプロダクト実践ガイド」は、デシセンス株式会社が運営する情報メディアです。B2Bデジタルプロダクト企業のマーケティング・営業・カスタマーサクセス・開発・経営に関する実践的な情報を、SaaS、AIプロダクト、ITサービス企業の実務担当者に向けて分かりやすく解説しています。